|
景区主动“退A”是发展理性回归
寺庙退A看似难以理解，实则彰显发展智慧，是一种理性回归，更是对自身形象和发展的呵护。当然，还是应该从制度上为退A提供支持，比如，建立能进能退的自由机制，简化退出程序，方便景区发展需要。
近日，一则关于苏州西园寺主动申请退出国家4A级景区的消息走红网络。不少网友认为景区主动“退A”的做法实属罕见。（11月1日中国新闻网）
景区主动“退A”，虽然并非首例，但是也不多见，尤其是寺庙“退A”，更是鲜见，这种行为不仅还寺庙一片清净，也是理性发展的体现。
国家4A级景区对很多景区来说，都十分重要，不仅是一种国家级的荣誉，也是一种市场招牌，因此，很多景区都十分注重创A，甚至想尽千方百计跻身A级队伍，可是，这个荣誉虽然可以提升景区知名度和影响力，带动市场，吸引消费，但是也存在着一定的负面影响，比如，游客过度集中，导致景区人流扎堆，甚至出现超载的现象，不仅加剧着旅游设施损耗，也影响着游客体验，因此，4A并不是每个景区的优选，过度追求反而会适得其反，损伤景区的发展。尤其是对于一些特殊景区，比如，寺庙，红色景区等，更是如此。
也许正是基于这样的考量，西园寺才主动提出“退A”，这是对寺庙本位的回归，也是对寺庙清净的维护，是一种值得肯定的发展理念。
没错，对很多景区来说，人气爆棚，正是所期盼的效果，也预示着收益的滚滚而来，但是对于寺庙而言，这种火爆却不是想要的，一方面，寺庙作为许愿祈福之所，带着明显的公益性和普惠性，过度张扬和追求名利与自身的定位格格不入，另一方面，寺庙讲究清净，过度喧闹不符合寺庙应有的氛围，再者，人气爆棚也给寺庙的管理和发展带来一些影响，比如，给环境带来的压力，对基础设施造成的损害等等，这些都是4A可能存在的影响，也是寺庙退A的主要原因。
因此，寺庙退A看似难以理解，实则彰显发展智慧，是一种理性回归，更是对自身形象和发展的呵护。当然，还是应该从制度上为退A提供支持，比如，建立能进能退的自由机制，简化退出程序，方便景区发展需要。
|
