|
短视频受法律保护也有“小意义”
据报道，北京互联网法院日前一审公开宣判了挂牌成立后受理的第一起案件——“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，法院首次认定短视频是我国《著作权法》保护的作品，同时认定百度作为网络服务提供者，及时删除了涉案短视频，不构成侵权行为。
这起案件及其审理的具体情节，虽然梳理起来比较“绕”，但其关键点不外乎三点：一是，在没有相反证据的情况下，短视频的署名者对该短视频享有著作权。原告微播视界科技有限公司主张权利的“5.12，我想对你说”短视频构成类电作品。二是，被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者，对伙拍小视频手机软件用户的侵权行为不具有主观过错，在履行了“通知、删除”义务后，不构成侵权，不应承担相关责任。三是，驳回原告的全部诉讼请求。
由此，法院首次认定短视频是我国《著作权法》保护的作品，这是个标志性判例，也是司法创新。对于短视频行业来说，无疑具有里程碑意义，意味着短视频不再是“任人宰割”的“羔羊”，开始受著作权法律保护，这将对短视频平台和创作者形成激励作用。
事实上，短视频的创作和传播有助于公众的多元化表达和文化的繁荣，对短视频是否符合创作性以及创作高度不宜苛求，只要能体现出制作者的个性化表达，即可认定其有创作性。客观而言，视频时间过短，有可能很难形成独创性表达，但有些视频虽然不长，却能较为完整地表达制作者的思想感情，具备成为作品的可能性。本案中“我想对你说”短视频就体现出了创作性，理当受到相关法律保护。
可以肯定，随着短视频开始受法律保护，今后涉短视频著作权案也将随之增加。抖音诉百度短视频侵权一案仅在某些方面具有普遍性，在其他案例并不多见的情况下，法院今后在审理相关短视频著作权案时，应就个案具体情况进行合理合法的审理。不仅要看作品是否具有独创性，包括是否由作者独立完成、是否具备“创作性”，而且要与时俱进，践行司法创新。
|
